Image: ABC News, Tendances de l'actualité virale
|L'affaire de diffamation d'Emma Husar contre BuzzFeed est passée d'une tournure laide à l'autre, avec le mot 'salope', et qui se qualifie pour le titre assis devant et au centre des procédures.
Un récapitulatif rapide ; en août de cette année Alice Workman de BuzzFeed a produit un article dans lequel elle a diffusé des allégations d'inconduite sexuelle et d'intimidation , intentée contre Mme Husar, députée travailliste, par son personnel.
Les allégations incluaient de s'exposer aux employés, de se vanter avec qui elle avait des relations sexuelles et d'abuser du financement et des droits politiques ( y compris l'utilisation des fonds des contribuables pour se rendre à Bruno Mars à Brisbane – et nous savons tous à quel point ces billets étaient trop chers).
Ces dernières semaines ont certainement été anxieuses pour Husar
L'article a suscité une montagne de critiques et de scandales, avec une enquête interne du Parti travailliste confirmant les allégations d'abus de financement, mais rejetant les allégations de harcèlement sexuel .
Mme Husar a lancé des poursuites en diffamation contre le site, et cela nous ramène à l'endroit où nous avons commencé cette mise à jour qui bat un tambour inconfortablement familier lorsque nous passons en revue l'année en politique.
Le procès a débuté aujourd'hui à Sydney et l'avocat représentant de BuzzFeed, Tim Senior, a donné une première implication sur la façon dont nous pouvons nous attendre à ce que les choses soient stupides, défendant l'affirmation selon laquelle l'article impliquait qu'elle était une 'salope'.
Mme Husar a facturé les contribuables pour les vols et une chambre d'hôtel lorsqu'elle a emmené un ami voir Bruno
M. Senior et le juge Steven Rares se sont alors disputés sur la signification du mot «salope», plus proche du chat de pub que des poursuites judiciaires.
Pour commencer, BuzzFeed n'a pas utilisé le mot salope dans l'article.
'Le vice dans cette conduite est que cela se produit sur le lieu de travail et qu'elle parle de personnes avec lesquelles elle a couché et qui [étaient connues du personnel]', a déclaré M. Senior.
'L'article contient des allégations selon lesquelles elle] s'est potentiellement exposée devant un autre politicien, cela ne suggérerait-il pas qu'elle se comportait de manière salope?' a riposté le juge Rares.
'Nous disons que cela ne va pas aussi loin', a déclaré M. Senior.
Étonnamment, après délibération, le juge Rares a décidé de ne pas rejeter la demande de Mme Husar, gardant le débat sur la «salope» en vie, qui devrait revenir devant les tribunaux en février.
Mme Husar a refusé de commenter la procédure, notant que, étant donné qu'elle était devant le tribunal, ce serait 'totalement inapproprié'.
En août, Mme Husar a déclaré qu'elle ne contesterait pas son siège aux prochaines élections fédérales, mais a depuis changé d'avis.
